新しい前例、新しい概念を作るという事の難しさ

なんか寝れないんでつらつら書いてみます

『とらぶるういんどうず』コミック化に関する詳細事情について
http://haguruma.2log.net/archives/blog127.html
　事の仕掛け人である石黒直樹氏のblogにて詳細事情がでました。内容を読ませて頂いた時に疑問点が浮かびましたので書かせてもらいます

　『●企画の公開時期に関して』内の企画に対する守秘義務に関してなんですが…これって既存の概念ですよね？氏の文章中には
『「なぜ二次裏にスレッドを立てて事前に意見を聞かなかったのか？」という件ですが、二次裏自体が「オープンな匿名掲示板」であるため、そこに書き込むことは不特定多数の方に企画が漏洩することとなるため、上記の守秘義務に違反することとなり不可能なのです』と書いてあるのですが、今回のような前例の無い事例においては、新しい概念を長期の時間をかけてでも模索するべきだったのではないか？と思うのです

　まず、『なぜ二次裏にスレッドを立てて事前に意見を聞かなかったのか？』と言う意見なんですが、これって物凄く正論なんですよ。一般的な版権キャラではなく、不特定多数の要素(人と環境)によって生まれた『存在及び現象』と言う物を商的な要素で扱う時に、それを生み出した環境で、そこに集う住人に対して企画内容を隠し事無く話し、数多くの賛否両論の意見を聞き、纏め上げるという行為が、今回最も重要で必要だった行為だと思うのです
　この手順を踏まなければ、例え『各キャラの作者』の使用承諾を得ていても、その場に介在する不特定多数の『住人』に企画の情報は伝わらず、互いの意思疎通が無いまま企画が進み、公に公表された時に互いに軋轢が生じてしまうのは当然の事と思うのですが…
　この『守秘義務によって外部公表できないという問題』を解決できないままに企画を進めてしまったのが今回の企画の最大の間違いです。逆にこの問題を解決できていたら、石黒直樹氏は新しい企画概念の提唱者として尊敬の念を集めていたと思います。そしてこの『不特定多数の住人が生み出した"存在や現象"の公的、商的な使用時における住人との意思疎通の必然性及び、外部公表に寄って生じる守秘義務に対する重要な問題』を解決できないのであれば、決して今回のような企画はするべきではなかったと私は思います

　後、これは少々蛇足になると思うのですが、連絡を取られた『各キャラの作者』の方々とは、文章による契約や、マメな連絡のやり取りをしっかりとしておくべきではなかったのでしょうか？商法において、文章による契約や、企画の進歩状況の綿密なやり取りと言うのは、非常に重要な要素だと思うのですが…『間が空いてしまったために』と言うのはただの言い訳にしか聞こえませんよ？

　結果として今回のこの企画は、企画提唱者と企画内容の掲載誌の編集部と(結果的にですが)漫画の執筆者に対して少なからずマイナスイメージを与えてしまい、『場』に存在する(過去にＯＳ娘という概念に少なからず関わった)住人達と、キャラの作者達を少なからず傷つけた結果となってしまったのですが…この先どうなるかは企画提唱者である石黒直樹氏と、雑誌の編集部が決める事です。ただ『ネットランナー』しかり、『電車男』しかり、今回のような事例はこれから先にも発生すると思います。これは至極個人的な意見なのですが、こう言った『不特定多数の人や要素において発生した"現象及び存在"』は、その内容がいかに魅力的であっても、商的な公の世界には出すべきではないと思うのですが、いかがでしょうか